建设工程合同纠纷 （2021）粤05民终331号

陈兴炉为纪锐练、蔡佩娜承包建设楼房，双方于2019年1月30日签订《协议书》予以确认和结算，纪锐练、蔡佩娜在该协议书中也承诺具体的还款时间和金额，现纪锐练、蔡佩娜没有按照协议的约定付还陈兴炉工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠陈兴炉的工程款并支付该款的利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方在协议书中没有约定对欠付工程款利息的计付标准，故2019年8月20日之前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈兴炉请求自2019年4月2日起以实际结欠的款项按年利率6%计算的利息，一审法院在上述贷款利率的范围内予以支持，超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

陈兴炉为纪锐练、蔡佩娜承包建设楼房，双方于2019年1月30日签订《协议书》予以确认和结算，纪锐练、蔡佩娜在该协议书中也承诺具体的还款时间和金额，现纪锐练、蔡佩娜没有按照协议的约定付还陈兴炉工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠陈兴炉的工程款并支付该款的利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方在协议书中没有约定对欠付工程款利息的计付标准，故2019年8月20日之前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，20

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终331号上诉人（原审被告）：纪锐练。上诉人（原审被告）：蔡佩娜。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨津，广东振华威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兴炉。委托诉讼代理人：赖继新，广东创基律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绚，广东创基律师事务所实习律师。上诉人纪锐……