（2015）驻立一民终字第76号

合法的借贷关系，受法律保护，非法的借贷关系不受法律保护。关于被告马士建借原告现金100000元及利息的问题，虽然有借条在卷为证，但被告并没有实际借原告现金100000元，是代替其哥程远华向原告出具一张借据，现程远华因非法集资在监狱服刑。该案属非法集资不属人民法院受理范围。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》笫七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回原告石庆兰的起诉。上诉人石庆兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，我将款借给了程远华、张丽，并未借给泰德公司，且马士建是自愿代替其哥程远华还款而出具的借据，请求二审法院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人马士建答辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。二审审理查明，程远华涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款一案现在本院刑二庭审理之中。本院经审查认为，上诉人石庆兰虽持有被上诉人马士建给其出具的借据，但双方并无实际借款行为发生，马士建是代替其哥程远华向石庆兰出具的借据。现程远华因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪已被检察机关提起公诉，该案正

合法的借贷关系，受法律保护，非法的借贷关系不受法律保护。关于被告马士建借原告现金100000元及利息的问题，虽然有借条在卷为证，但被告并没有实际借原告现金100000元，是代替其哥程远华向原告出具一张借据，现程远华因非法集资在监狱服刑。该案属非法集资不属人民法院受理范围。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》笫七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回原告石庆兰的起诉。上诉人石庆兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，我将款借给了程远华、张丽，并未借给泰德公司，且马士建是自愿代替其哥程远华还款而出具的借

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻立一民终字第76号上诉人石庆兰，女，1948年3月23日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处新兴街一巷*****号。被上诉人马士建，男，1969年12月8日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处新兴居委花园***号。委托代理人柴亭，河南博涛律师事务所律师。上诉人石庆兰与被上诉人马士建民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第020……