建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民辖终119号

本案属于建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应当由建设工程所在地人民法院进行管辖。案涉建设工程石锁高速公路位于云南省境内，本案应当由云南省高级人民法院专属管辖。石锁公司主张涉案合同签订地在广东省，本案管辖法院应为广东省高级人民法院，但石锁公司并未提供证据证明合同当事人之间存在由合同签订地法院管辖的约定，而且，即使存在该约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议约定的管辖法院也不得违反专属管辖的规定。综上，石锁公司的上诉理由不能成立，云南省高级人民法院的一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长　郭载宇审 判 员　王季君审 判 员　张　纯二〇一七年四月二十六日法官助理　张　霞书 记 员　田子弋

本案属于建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应当由建设工程所在地人民法院进行管辖。案涉建设工程石锁高速公路位于云南省境内，本案应当由云南省高级人民法院专属管辖。石锁公司主张涉案合同签订地在广东省，本案管辖法院应为广东省高级人民法院，但石锁公司并未提供证据证明合同当事人之间存在由合同签订地法院管辖的约定，而且，即使存在该约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议约定的管辖法院也不得违反专属管辖的规定。综上，石锁公司的上诉理由不能成立，云南省高级人民法

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终119号上诉人(一审被告)：云南石锁高速公路有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路**号创业大厦*楼*******室。法定代表人：龚东升，董事长。被上诉人(一审原告)：中国建筑股份有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路**号。法定代表人：官庆，董事长。委托代理人：宋晓东，广东信桥律师事务所律师。委托代理人：余春圃，广东……