买卖合同纠纷 （2012）成民终字第2549号

无法确认收条的真实性。对此，陈正恩应当进一步承担证明收条真实性的举证责任。但陈正恩提交的武侯区凯歌装饰材料经营部产品清单，与本案不具有关联性，一审法院不予采信。由于陈正恩举证不能，其应承担举证不能的不利后果。综上，陈正恩要求岳永碧立即退还其货款360000元，并支付逾期还款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：驳回陈正恩的全部诉讼请求。案件受理费6700元，由陈正恩负担。宣判后，原审原告陈正恩不服判决，向本院提起上诉。上诉人陈正恩的主要上诉理由为，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人提交了确凿有效的收条证明本案事实，收条绝对是真实无误的，一审法院主观臆断进行判决。因为收条上有当事人的签名以及加盖公章，被上诉人对签名和加盖公章的事实也无异议，被上诉人没有证据证明没有收到上诉人货款的事实，只认可收到500元货款，这些都是被上诉人的陈述，没有证据证明。请求撤销一审判决，被上诉人立即支付上诉人货款360000元。被上诉人岳永碧答辩称，被上诉人实际收到上诉人

无法确认收条的真实性。对此，陈正恩应当进一步承担证明收条真实性的举证责任。但陈正恩提交的武侯区凯歌装饰材料经营部产品清单，与本案不具有关联性，一审法院不予采信。由于陈正恩举证不能，其应承担举证不能的不利后果。综上，陈正恩要求岳永碧立即退还其货款360000元，并支付逾期还款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：驳回陈正恩的全部诉讼请求。案件受理费6700元，由陈正恩负担。宣判后，原审原告陈正恩不服判决，向本院提起上诉。上诉人陈正恩的主要上诉理由为，一审法院认定事

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第2549号上诉人（原审原告）陈正恩。委托代理人赵帅，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳永碧。委托代理人王侯臣。上诉人陈正恩因与被上诉人岳永碧买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，岳永碧系武侯区凯歌装……