民间借贷纠纷 （2013）东中法民一终字第1377号

本案是民间借贷纠纷，综合郑卫成和史美刚、贾米娜双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.郑卫成与史美钢之间是否存在借贷关系；2.贾米娜是否需要承担责任。对此，原审法院分析如下：一、对焦点一，郑卫成所提交的《借款协议书》、《现金支出证明单》都盖有雅盛厂的印章，史美刚、贾米娜认为《借款协议书》上的印章是虚假的，应当提供相应的反驳证据，但史美刚表示雅盛厂的公章并没有在公安部门或其他部门进行备案，也不能证明其提供的印章样本与雅盛厂的公章具有同一性，在郑卫成不同意以史美刚所提供的印章样本为鉴定样本的情况下，《借款协议书》上的印章缺乏具有公信力的鉴定样本进行比照，因此，对史美刚要求对《借款协议书》上的印章的真伪进行鉴定，原审法院不予准许。在史美刚、贾米娜未能提交反证的情况下，对《借款协议书》上的雅盛厂的印章的真实性，原审法院予以确认。至于《现金支出证明单》，史美钢确认内容是其书写的，而且也未对《现金支出证明单》上雅盛厂印章的真实性提交反驳证据，因此，对证明单上雅盛厂印章的真实性，原审法院也予以确认。至于史美钢主张《现金支出证明单》上记载的“郑伟成”并非原告，但史美钢未能提供其主张的“郑伟成”的具体身份

本案是民间借贷纠纷，综合郑卫成和史美刚、贾米娜双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.郑卫成与史美钢之间是否存在借贷关系；2.贾米娜是否需要承担责任。对此，原审法院分析如下：一、对焦点一，郑卫成所提交的《借款协议书》、《现金支出证明单》都盖有雅盛厂的印章，史美刚、贾米娜认为《借款协议书》上的印章是虚假的，应当提供相应的反驳证据，但史美刚表示雅盛厂的公章并没有在公安部门或其他部门进行备案，也不能证明其提供的印章样本与雅盛厂的公章具有同一性，在郑卫成不同意以史美刚所提供的印章样本为鉴定样本的情况下，《借款协议书》上的印章缺乏具有公信力的鉴定样本进行比照，因此，对史美刚要求对《借款协议书》上的印章的真

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1377号上诉人（原审被告）：史美钢，男，汉族，1974年1月出生。委托代理人：钟辉，广东君华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑卫成，男，汉族，1983年1月出生。委托代理人：舒欢喜，广东东方星联律师事务所律师。原审被告：贾米娜，女，汉族，1985年4月出生，系史美钢的妻子。委托代理人：钟辉，广东君华律师事务所律师。上诉人……