人格权纠纷 （2021）冀05民终800号

原告在工作期间被摔伤，原告称是架子倒塌把原告摔下来，对其说法原告没有证据证实。二被告辩称是原告自行从架子上跳下致伤，提供的证人高和顺与高素宾有近亲属关系，陈立广没有参与该施工点施工，不能认定二被告所称原告自行从架子上跳下致伤的说法。但原告在工作期间摔伤是双方均认可的事实。原告以与二被告存在雇佣关系为由向二被告主张损失，根据证人证言和记工本反映出每项工程日工报酬多少不固定，二被告并非给付原告每天相对固定的工资，且原告提供的证据也不能证明原告受雇于二被告，本案不能认定原、被告双方存在雇佣关系。原告要求二被告按照雇佣关系以雇主身份承担责任的请求，本院不予支持。本案案由“提供劳务者受害责任纠纷”应改正为“健康权纠纷”。原告和被告的施工队伍是比较松散的合伙关系，但从记工本和通话录音中能够反映出二被告在施工队伍中负责管理事务，是施工队伍的组织者和管理者。对于原告的受伤损失二被告应承担合伙人的责任和安全管理不到位的责任，本案确定由二被告对原告的损失各自承担20%的责任较为合理。原告提交的隆尧县西侯村卫生室门诊收费票据2450元，该票据为河北省医疗门诊收费票据，并有财政部监制印章，为有效票据，本院予以

原告在工作期间被摔伤，原告称是架子倒塌把原告摔下来，对其说法原告没有证据证实。二被告辩称是原告自行从架子上跳下致伤，提供的证人高和顺与高素宾有近亲属关系，陈立广没有参与该施工点施工，不能认定二被告所称原告自行从架子上跳下致伤的说法。但原告在工作期间摔伤是双方均认可的事实。原告以与二被告存在雇佣关系为由向二被告主张损失，根据证人证言和记工本反映出每项工程日工报酬多少不固定，二被告并非给付原告每天相对固定的工资，且原告提供的证据也不能证明原告受雇于二被告，本案不能认定原、被告双方存在雇佣关系。原告要求二被告按照雇佣关系以雇主身份承担责任的请求，本院不予支持。本案案由“提供劳务者受害责任纠纷”应改正

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终800号 上诉人（原审被告）：高素宾，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 上诉人（原审被告）：陈振国，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住临城县。 被上诉人（原审原告）：米振兵，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：杨君，女，汉族，1072年5月20日出……