追偿权纠纷 （2021）苏08民终2658号

债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故债权转让自通知到达债务人时，该转让对债务人开始发生效力。通知是有相对人的意思表示，而意思表示由效果意思、表示意思与表示行为构成。本案中，原告在2019年7月9日向被告徐学敏发出债权转让通知，但该通知并未送达被告徐学敏。原告自认在受让案涉债权后，除本次诉讼外，没有向被告徐学敏或陆金龙主张过权利。一审法院认为，原告未按照被告徐学敏在《信用卡合同》中约定的送达地址送达债权转让通知，所寄送的EMS邮政快递也被退回。原告在本案诉讼中的诉讼行为，不能视为案涉债权转让已通知了被告徐学敏。故应认定安畅企业与原告赵兵之间的债权转让行为，尚未对被告徐学敏发生法律效力。关于原告要求被告陆金龙承担连带清偿责任的诉讼请求，原告向一审法院提供《担保函》一份予以佐证。一审法院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告提供的被告陆金龙出具的《担保函》上载明担保责任为

债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故债权转让自通知到达债务人时，该转让对债务人开始发生效力。通知是有相对人的意思表示，而意思表示由效果意思、表示意思与表示行为构成。本案中，原告在2019年7月9日向被告徐学敏发出债权转让通知，但该通知并未送达被告徐学敏。原告自认在受让案涉债权后，除本次诉讼外，没有向被告徐学敏或陆金龙主张过权利。一审法院认为，原告未按照被告徐学敏在《信用卡合同》中约定的送达地址送达债权转让通知，所寄送的EMS邮政快递也被退回。原告在本案诉讼中的诉讼行为，不能视为案涉债权转让已通知了被告徐学敏。故应认定安畅企业与原告赵兵之间的债权转让行为，尚未

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2658号上诉人（原审原告）：赵兵，男，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐学敏，女，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被上诉人（原审被告）：陆金龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上诉人赵……