提供劳务者受害责任纠纷 （2017）陕01民终10938号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。郑勃勃系豆亚军雇佣搬运货物，费用200元，其与豆亚军之间为雇佣关系。其在提供劳务过程中遭受人身损害，豆亚军应当承担赔偿责任。董军奇与豆亚军签订运输合同，二者之间为货运合同关系；钱龙驾驶其叉车为董军奇装货，其与董军奇为承揽合同关系。郑勃勃在搬运货物时从钱龙所开叉车上坠落受伤，钱龙为侵权人。故郑勃勃认为豆亚军、钱龙均为董军奇雇佣人员，无事实及法律依据，依法不予采信。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。经法院释明，郑勃勃明确其向雇主主张赔偿责任，故豆亚军作为雇主应对郑勃勃的损失承担赔偿责任；董军奇将货物交给豆亚军搬运，承运车辆办理了道路运输证并按期审验，故董军奇在此次事故中并无过错，郑勃勃要求董军奇承担赔偿责任，无事实及法律依据，依法不予支持。钱龙系实际侵权人，而非董军奇雇佣人员，郑勃勃按提供劳务者受害责任纠纷中雇员致人损害为由要求钱龙承担赔偿责任，无事实及法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次事故造成郑勃勃各项损失的赔偿范围确定为

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。郑勃勃系豆亚军雇佣搬运货物，费用200元，其与豆亚军之间为雇佣关系。其在提供劳务过程中遭受人身损害，豆亚军应当承担赔偿责任。董军奇与豆亚军签订运输合同，二者之间为货运合同关系；钱龙驾驶其叉车为董军奇装货，其与董军奇为承揽合同关系。郑勃勃在搬运货物时从钱龙所开叉车上坠落受伤，钱龙为侵权人。故郑勃勃认为豆亚军、钱龙均为董军奇雇佣人员，无事实及法律依据，依法不予采信。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。经法院释明，郑勃勃明确其向雇主主张赔偿责任，故豆亚军作为雇主应对郑勃勃的

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10938号上诉人（原审被告）豆亚军，男，1981年8月3日出生，汉族，住陕西省彬县。委托代理人李伟博，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑勃勃，男，1987年1月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人王丽，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董军奇，男，1981年8月28日出生，汉族，个体工商户，住西安市长安……