金融借款合同纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第381号

1.二审时，谢守卫、尧定珍提供的《县联社转让县国资公司不良贷款户清单》无谢守卫、尧定珍的名字。但该清单中贷款笔数不足600笔。而崇阳国资公司与崇阳信用社2011年10月8日签订的协议附件中，《崇阳联社土地置换不良贷款移交汇总表》记载转让的不良贷款数额为125991575.86元，笔数合计11072笔，贷款合同2044份。故谢守卫、尧定珍提供的《县联社转让县国资公司不良贷款户清单》只是转让的部分债权清单，而不是转让的全部债权的清单。一审时崇阳国资公司提供了谢守卫、尧定珍向崇阳信用社借款的合同及借据原件，债权转让后崇阳信用社也未再向谢守卫、尧定珍主张过权利，故可以证明崇阳信用社在2011年10月8日已将本案争议的借款债权转让给了崇阳国资公司。2.根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，崇阳信用社可以将其借款合同的权利全部或者部分转让给崇阳国资公司，且借款合同性质并非不得转让的合同，当事人亦未约定该借款合同不得转让。现行法律亦未明确规定金融机构的借款合同不得转让。中国人民银行办公厅《关于商业银行借款合同项下债权转让有关问题的批复》（银办函（2001）648号）批复：“根据《合同法》第七

1.二审时，谢守卫、尧定珍提供的《县联社转让县国资公司不良贷款户清单》无谢守卫、尧定珍的名字。但该清单中贷款笔数不足600笔。而崇阳国资公司与崇阳信用社2011年10月8日签订的协议附件中，《崇阳联社土地置换不良贷款移交汇总表》记载转让的不良贷款数额为125991575.86元，笔数合计11072笔，贷款合同2044份。故谢守卫、尧定珍提供的《县联社转让县国资公司不良贷款户清单》只是转让的部分债权清单，而不是转让的全部债权的清单。一审时崇阳国资公司提供了谢守卫、尧定珍向崇阳信用社借款的合同及借据原件，债权转让后崇阳信用社也未再向谢守卫、尧定珍主张过权利，故可以证明崇阳信用社在2011年10月8

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第381号上诉人（原审被告）：谢守卫。上诉人（原审被告）：尧定珍。委托代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崇阳县国有资产管理公司。法定代表人：陈精华，该公司经理。委托代理人：林刚，崇阳县清收办公室工作人员。上诉人谢守卫、尧定珍与被上诉人崇阳县国有资产管理公司（以下简称崇阳国资公司）借款合同纠纷一案，不服湖北……