盗窃 （2015）岩刑终字第383号

上诉人肖林、原审被告人洪某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，其中：肖林参与盗窃作案五起，价值人民币76737元；洪某参与作案四起，价值人民币48237元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人肖林在各起盗窃犯罪的事前均参与预谋，在实施犯罪过程中与其他共同参与人相互配合，积极参与，所起作用相当，并无主次之分，故上诉人肖林及其辩护人提出肖林属从犯的诉辩理由不能成立，不予采纳。本案被盗财物的价值是由法定鉴定机构及有资质的鉴定人依法作出的，且鉴定结论意见客观、真实，故上诉人肖林及其辩护人提出原判认定的车辆价值偏高，请求二审法院委托重新鉴定的诉辩理由不能成立，不予采纳。上诉人肖林检举、揭发他人犯罪的线索，尚未查证属实，依法不能认定其有立功表现。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，根据本案的犯罪事实、性质及情节分别对上诉人肖林、原审被告人洪某的量刑适当。上诉人肖林及其辩护人的诉辩理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈思鑫代理审判员　　詹文富代理审判

上诉人肖林、原审被告人洪某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，其中：肖林参与盗窃作案五起，价值人民币76737元；洪某参与作案四起，价值人民币48237元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人肖林在各起盗窃犯罪的事前均参与预谋，在实施犯罪过程中与其他共同参与人相互配合，积极参与，所起作用相当，并无主次之分，故上诉人肖林及其辩护人提出肖林属从犯的诉辩理由不能成立，不予采纳。本案被盗财物的价值是由法定鉴定机构及有资质的鉴定人依法作出的，且鉴定结论意见客观、真实，故上诉人肖林及其辩护人提出原判认定的车辆价值偏高，请求二审法院委托重新鉴定的诉辩理由不能成立，不予采纳。上诉人肖林检举、揭发他人犯罪的线索，尚未查

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑终字第383号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖林，男，1993年2月17日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，农民，住通江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人张新周，福建津都律师事务所律师。辩护人张欣，福建津都律师事务所实习律师。原审被告……