买卖合同纠纷 （2017）苏13民终1092号

周利利经手向周玉贵赊购电线，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。周利利收到周玉贵的电线，经结算后认可应付货款，但经催要后至今未清偿债务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。周利利先后向周玉贵赊购电线25次，均以个人名义在周玉贵制作的销售清单上签名收货，并无被代理人，故其行为既不是职务行为，也不构成表见代理，系周利利的个人行为，其行为的法律后果也应由其个人承担。周利利关于不承担责任的辩解，不予采信。至于周利利与案外人存在其他法律关系，根据合同相对性原理，可根据其行为事实向合同相对人另行主张权利。综上，周玉贵的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：周利利支付周玉贵货款170740元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取1857元，由周利利负担。二审中，上诉人周利利为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1．2014年5月23日、2014年6月4日销售清单各一份。旨在证明周利利并非涉案买卖合同相对方，仅是代为收取销售清单中的货物，该两份清单包含在周玉贵一审中提供的25份清单内，该清单

周利利经手向周玉贵赊购电线，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。周利利收到周玉贵的电线，经结算后认可应付货款，但经催要后至今未清偿债务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。周利利先后向周玉贵赊购电线25次，均以个人名义在周玉贵制作的销售清单上签名收货，并无被代理人，故其行为既不是职务行为，也不构成表见代理，系周利利的个人行为，其行为的法律后果也应由其个人承担。周利利关于不承担责任的辩解，不予采信。至于周利利与案外人存在其他法律关系，根据合同相对性原理，可根据其行为事实向合同相对人另行主张权利。综上，周玉贵的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1092号上诉人（原审被告）：周利利，男，汉族，1978年4月3日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉贵，男，汉族，1978年11月10日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：江亚辉，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。上诉人周利利因与被上诉人周玉贵买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院……