返还原物纠纷 （2015）成民终字第6463号

就王菊芬受伤一事，王菊芬的监护人陈中雄已经与超宇公司达成协议，该协议不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情况，故为合法有效。双方在协议中明确约定如法院判决超宇公司不承担责任，则超宇公司不得向王菊芬主张返还其已经支付的费用，包括不得从保全超宇公司应付架管承包单位租赁费和架管费用中扣除其支付的费用。只有当王菊芬最终获得了人身和工伤的全部赔偿时，才应向超宇公司返还超宇公司此前超付的费用。虽然协议约定的是当人民法院判决超宇公司不承担责任时，超宇公司不得向王菊芬主张费用的返还，但举轻以明重，可知当人民法院判决超宇公司承担责任时，超宇公司更不得要求王菊芬返还费用。同时，因目前王菊芬并未终结治疗，超宇公司要求王菊芬返还超付的费用将对王菊芬的后续治疗产生重大不利影响，并有可能直接影响王菊芬的生命。因此，超宇公司要求王菊芬返还财产，即违背双方所签订协议的约定，也违背伦理。故对超宇公司的诉讼请求不予支持。另需说明的是，超宇公司实际垫付费用共计为1033530.76元而非1033531.76元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决：驳回超宇公司诉讼请求。案件

就王菊芬受伤一事，王菊芬的监护人陈中雄已经与超宇公司达成协议，该协议不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情况，故为合法有效。双方在协议中明确约定如法院判决超宇公司不承担责任，则超宇公司不得向王菊芬主张返还其已经支付的费用，包括不得从保全超宇公司应付架管承包单位租赁费和架管费用中扣除其支付的费用。只有当王菊芬最终获得了人身和工伤的全部赔偿时，才应向超宇公司返还超宇公司此前超付的费用。虽然协议约定的是当人民法院判决超宇公司不承担责任时，超宇公司不得向王菊芬主张费用的返还，但举轻以明重，可知当人民法院判决超宇公司承担责任时，超宇公司更不得要求王菊芬返还费用。同时，因目前王菊芬并未终结

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第6463号上诉人（原审原告）四川超宇建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人张仁兴，副总裁。委托代理人顾全丁，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王菊芬，女，汉族，1963年10月13日出生，住四川省盐亭县。法定代理人陈中雄，男，汉族，1964年11月3……