盗窃 （2019）苏09刑终624号

上诉人何军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，具有“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪。上诉人何军盗窃犯罪，既有既遂又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依法应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为酌情从重处罚情节考虑。关于上诉人何军提出的公安机关多次打其耳光的上诉理由。经查，现无证据证明侦查人员存在殴打等刑讯逼供方法收集证据的行为，入所健康检查表表明上诉人何军进入看守所之前经过体检身体无外伤。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人何军提出的原判认定犯罪金额有误的上诉理由。经查，上诉人何军的有罪供述与被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、生物物证鉴定意见等证据相互印证，全案证据已经形成完整的证明体系，足以证实上诉人何军于2017年至2018年6月在建湖县境内采用技术开锁等手段入户盗窃10起的犯罪事实。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陶爱文审判员　　陈　斐审判员　　王新房二〇一九年十月三十

上诉人何军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，具有“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪。上诉人何军盗窃犯罪，既有既遂又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依法应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为酌情从重处罚情节考虑。关于上诉人何军提出的公安机关多次打其耳光的上诉理由。经查，现无证据证明侦查人员存在殴打等刑讯逼供方法收集证据的行为，入所健康检查表表明上诉人何军进入看守所之前经过体检身体无外伤。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人何军提出的原判认定犯罪金额有误的上诉理由。经查，上诉人何军的有罪供述与被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、生物物证鉴定意见等证据相互印证，全案证据已经形成完整

江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终624号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）何军，男，1980年3月30日出生，汉族，建湖县人，无业，住建湖县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于江苏省建湖县看守所。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人何军犯盗窃罪一案，于2019年8月1日作出（201……