（2017）苏04清终2号

诚义通公司与巨业公司之间的债权债务关系明确，诚义通公司对巨业公司享有债权本金200余万元，该债权已届清偿期，现该债权经天宁法院强制执行未得到清偿，其原因为巨业公司名下财产被其他法院首封，暂无法处置；根据巨业公司提交的截止2017年5月31日的资产负债表分析，其资产大于负债，不符合企业破产法规定的资产不足以清偿全部债务的情形。本案中，诚义通公司虽提供了巨业公司所欠债务经法院执行无法清偿的依据，但未能提供巨业公司资产不足以清偿全部债务的依据，现巨业公司生产经营状况正常，有盈利能力，且巨业公司在一审听证中对所欠诚义通公司的债务也提出了还款方案，故巨业公司目前尚不符合企业破产清算的条件。综上，因巨业公司尚不具备破产原因，故该院对诚义通公司申请巨业公司破产清算的理由不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款的规定，遂裁定：不予受理诚义通公司对巨业公司破产清算申请。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，巨业公司的设备、车辆、房屋等全部资产已被南京市中级人民法院另案查封，但前述资产未处置完毕。本院认为，诚义通公司的债权经生效法律文书

诚义通公司与巨业公司之间的债权债务关系明确，诚义通公司对巨业公司享有债权本金200余万元，该债权已届清偿期，现该债权经天宁法院强制执行未得到清偿，其原因为巨业公司名下财产被其他法院首封，暂无法处置；根据巨业公司提交的截止2017年5月31日的资产负债表分析，其资产大于负债，不符合企业破产法规定的资产不足以清偿全部债务的情形。本案中，诚义通公司虽提供了巨业公司所欠债务经法院执行无法清偿的依据，但未能提供巨业公司资产不足以清偿全部债务的依据，现巨业公司生产经营状况正常，有盈利能力，且巨业公司在一审听证中对所欠诚义通公司的债务也提出了还款方案，故巨业公司目前尚不符合企业破产清算的条件。综上，因巨业公

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04清终2号上诉人（原审申请人）：常州诚义通建材有限公司，住所地常州市钟楼区延陵西路99号1011室。法定代表人：赵兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡江宁，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：常州市巨业建设发展有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委后街组。法定代表人：卓东亚……