侵害实用新型专利权纠纷 （2014）昆知民初字第47号

根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款的规定，ZL200520022484.6号实用新型专利权利要求1记载了该专利的全部技术特征，应以此确定该专利的保护范围。经查，被控侵权产品系由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，通过照片可以看出墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。通过比对，被控侵权产品完全覆盖了涉案专利必要技术特征，落入专利保护范围。根据《专利法》第十一条第一款的规定，被告大理茶花国际旅行社有限责任公司风花雪月大酒店未经专利权人许可在经营场所安装侵权产品的行为构成对原告合法权益的侵害，应承担相应的侵权责任。对于原告要求被告大理茶花国际旅行社有限责任公司风花雪月大酒店停止侵权的请求，应当予以支持；对于赔偿请求，根据《专利法》第六十五条第一款的规定，按照涉案专利和解实施许可费每樘人民币695元，判令被告大理茶花国际旅行社有限责任公司风花雪月大酒店赔偿原告经济损失及合理开支人民币36140元，若该被告未能履行赔偿义务，则由其开办主体被告大理茶花国际旅行社有限责任公司承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第

根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款的规定，ZL200520022484.6号实用新型专利权利要求1记载了该专利的全部技术特征，应以此确定该专利的保护范围。经查，被控侵权产品系由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，通过照片可以看出墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。通过比对，被控侵权产品完全覆盖了涉案专利必要技术特征，落入专利保护范围。根据《专利法》第十一条第一款的规定，被告大理茶花国际旅行社有限责任公司风花雪月大酒店未经专利权人许可在经营场所安装侵权产品的行为构成对原告合法权益的侵害，应承担相应的侵权责任。对于原告要求被告大

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第47号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。被告大理茶花国际旅行社有限责任公司风花雪月大酒店。被告大理茶花国际旅行社有限责任公司。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告大理茶花国际旅行社有限责任公司风花雪月大酒店、大理茶花国际旅行社有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭。本院于2014年4……