排除妨害纠纷 （2018）鄂28民终1551号

涉案土地的征地行为已经完成，殊不知，当时的书院村经济联合社并不是适格的征收主体，既然征收主体不适格，那么其做出的征地行为当然无效，以及由此衍生的各项行政行为均是有瑕疵的。因此，一审法院认定上诉人已丧失对本案争议地的合法使用权是错误的。二、一审法院适用法律错误。吴昌元、叶胜菊均未向本院提交书面答辩意见。恩施市六角亭街道办事处书院居委会未向本院提交书面陈述意见。杨先云一审诉讼请求：1、依法判令吴昌元、叶胜菊排除妨害（退还占用的场地）；2、本案诉讼费用由吴昌元、叶胜菊承担。一审法院认定事实：2000年8月16日，第三人以原书院村经济联合社的名义与杨先云签订了关于“书院村兴建南门大市场征用农户承包地、开荒地各种费用补偿标准”的《��议书》，载明：“经全体村民代表研究同意，决定征用杨先云承包地1.1亩、开荒地1.9亩、生产设施3处，合计补偿金额60000元。”同年9月28日恩施市六角亭街道办事处向恩施市人民政府呈送六办文（2000）39号《关于建设南门停车场的请示》，主要内容为：“拟在南门大桥北侧靠河边的面积约12亩的填充地上修建一个停车场，停车场修好后，由投资方使用管理十年。期满后，将项目所有

杨先云、吴昌元排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终1551号上诉人（原审原告）：杨先云，男，生于1957年2月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被上诉人（原审被告）：吴昌元，男，生于1963年4月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人（原审被告）：叶胜菊，女，生于1973年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系吴昌元之妻。原审第三人：恩施市六角亭……