（2014）浙台商终字第903号

双方尚未结算工程款，无法判断工程款数额。只不过由于银象生物公司原法定代表人涉嫌犯罪而中止诉讼。上诉人认为2011年1月20日决算签证表是对已完工的部分工程款进行结算，且双方未对已付金额进行结算。因此，原审法院仅以该结算表推断视为已竣工结算显然错误。三、原审法院引用最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定判断竣工日期系适用法律错误。本案双方对涉案工程是否竣工尚有争议，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。结合本案，当时银象生物公司原法定代表人涉嫌非法集资罪已畏罪潜逃，公司处于无人管理状态，且银象生物公司未及时支付工程款，上诉人也将涉案工程中止继续建设。因此，不存在转移占有涉案建设工程的事实。所以，涉案工程未经竣工验收，发包人也未擅自使用，涉案工程处于无人管理状态，没有竣工。四、退一步说，即使原审法院认定涉案工程竣工日期为2011年1月20日，那么，上诉人已在六个月内行使了工程款优先受偿权。2010年12月28日，上诉人提出部分完工工程结算

双方尚未结算工程款，无法判断工程款数额。只不过由于银象生物公司原法定代表人涉嫌犯罪而中止诉讼。上诉人认为2011年1月20日决算签证表是对已完工的部分工程款进行结算，且双方未对已付金额进行结算。因此，原审法院仅以该结算表推断视为已竣工结算显然错误。三、原审法院引用最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定判断竣工日期系适用法律错误。本案双方对涉案工程是否竣工尚有争议，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。结合本案，当时银象生物公司原法定代表人涉嫌

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第903号上诉人（原审原告）：许良镜。委托代理人：王绍旺。被上诉人（原审被告）：浙江银象生物工程有限公司管理人。代表人：徐伟民。委托代理人：吴正绵。委托代理人：高佳力。上诉人许良镜为与被上诉人浙江银象生物工程有限公司管理人与破产有关的纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2014）台天商初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……