民间借贷纠纷 （2019）豫03民终5358号

合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是案涉借款是否交付、借款合同是否生效问题，原告诉求的借款80000元，仅仅向法庭提供了借条，没有提供借款的交付凭证，被告抗辩从未收到过原告借款，对该笔借款予以否认，为查清本案基本事实，法庭要求原告到庭须向其进行释明，仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但在规定的期限内原告没有到庭，也未进一步举证证明案涉借款已经实际发生，应承担不利的法律后果，故对此事实一审法院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决：驳回原告史晓莺诉讼请求。案件受理费减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由原告史晓莺承担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2014年8月5日，

合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是案涉借款是否交付、借款合同是否生效问题，原告诉求的借款80000元，仅仅向法庭提供了借条，没有提供借款的交付凭证，被告抗辩从未收到过原告借款，对该笔借款予以否认，为查清本案基本事实，法庭要求原告到庭须向其进行释明，仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但在规定的期限内原告没有到庭，也未进一步举证证明案涉借款已经实际发生，应承担不利的法律后果，故对此事实一审法院不予认定。依照《中

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5358号上诉人（原审原告）：史晓莺，女，汉族，1976年4月21日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吕献周，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘向辉，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：卢金金，河南伊洛律师事务所律师。上诉人史晓莺因与被上诉人刘向辉民间借贷纠纷一案……