建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民终6860号

刘治金借用、挂靠敬瑁公司的名义，与超华公司签订建筑工程施工劳务承包合同，将涉案香格里拉尚城16号楼工程施工范围内的部分劳务分包给超华公司施工，中煤地公司亦在担保单位栏签字、盖章，但刘治金对超华公司称其已施工完毕一节并不认可，中煤地公司工作人员崔同海证实超华公司并未完成全部施工任务，而刘治金与超华公司亦承认未进行结算，故超华公司在刘治金是否欠付劳务费，或欠付金额尚不明确的情况下，要求中煤地公司代为支付125万元工程款的意见，缺乏事实及法律依据。且中煤地公司在(2013)西民四初字第00470号案件中，要求刘治金抵扣该款项的意见未被法院采信。故中煤地公司主张超华公司返还其代为支付的16号楼劳务费125万元的诉请，与法有据，院予以支持。关于中煤地公司主张敬瑁公司、刘治金共同返还款项并赔偿利息损失一节，因中煤地公司并未向敬瑁公司、刘治金支付涉案款项，故中煤地公司该项诉请，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于刘治金辩称本案违反一事不再理原则，没有法律依据，故法院不予采信。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陕西超华劳务有限公司于判决

刘治金借用、挂靠敬瑁公司的名义，与超华公司签订建筑工程施工劳务承包合同，将涉案香格里拉尚城16号楼工程施工范围内的部分劳务分包给超华公司施工，中煤地公司亦在担保单位栏签字、盖章，但刘治金对超华公司称其已施工完毕一节并不认可，中煤地公司工作人员崔同海证实超华公司并未完成全部施工任务，而刘治金与超华公司亦承认未进行结算，故超华公司在刘治金是否欠付劳务费，或欠付金额尚不明确的情况下，要求中煤地公司代为支付125万元工程款的意见，缺乏事实及法律依据。且中煤地公司在(2013)西民四初字第00470号案件中，要求刘治金抵扣该款项的意见未被法院采信。故中煤地公司主张超华公司返还其代为支付的16号楼劳务费1

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6860号上诉人（原审原告）：中煤地建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建西街3号。法定代表人：郭池，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛璟文，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西超华劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区东仪路29号1幢401室。法定代表人：欧阳超华，该公……