民间借贷纠纷 （2016）浙07民终549号

对于吕志生提出的原审程序违法的上诉理由，一审已查明本案受理时孔文虎已经向法院撤回对（2015）金永芝商初字第307号案件的起诉，2015年12月11日一审开庭审理时（2015）金永芝商初字第307号案件的撤诉裁定已经生效，吕志生的该上诉理由并不影响实体认定，也非发回重审的法定事由，本院不予采纳。对于吕志生提出的双方没有口头约定借款利息，原审法院未对录音进行鉴定即认定双方口头约定借款利息属认定事实错误的上诉理由，本院认为，本案借条约定借款到期日为2013年7月14日，而吕志生从借款未到期的2013年4月18日开始，至2014年8月22日止每个月均于20日左右支付15万元，符合孔文虎陈述的双方口头约定借款月利率3%的事实，且500万元如此大金额的借款不需要支付利息不合常理，故原审未同意吕志生的鉴定申请而认定双方口头约定借款月利率为3%并无不当。2013年3月19日支付的100万元、2013年4月3日支付的57.6万元均发生在本案借款之前，不应认定为归还本案借款。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

对于吕志生提出的原审程序违法的上诉理由，一审已查明本案受理时孔文虎已经向法院撤回对（2015）金永芝商初字第307号案件的起诉，2015年12月11日一审开庭审理时（2015）金永芝商初字第307号案件的撤诉裁定已经生效，吕志生的该上诉理由并不影响实体认定，也非发回重审的法定事由，本院不予采纳。对于吕志生提出的双方没有口头约定借款利息，原审法院未对录音进行鉴定即认定双方口头约定借款利息属认定事实错误的上诉理由，本院认为，本案借条约定借款到期日为2013年7月14日，而吕志生从借款未到期的2013年4月18日开始，至2014年8月22日止每个月均于20日左右支付15万元，符合孔文虎陈述的双方口头

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终549号上诉人（原审被告）：吕志生。上诉人（原审被告）：黄锦云。二上诉人共同委托代理人：陈魏能，浙江雷欧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔文虎。委托代理人：李美姜。上诉人吕志生、黄锦云为与被上诉人孔文虎民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进……