建设工程施工合同纠纷 （2017）黑06民终1904号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。我方不认可鉴定意见，提出诸多异议，鉴定人员没有出庭作证程序违法。上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，严重侵害上诉人的合法权益，请求予以改判。南通公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。涉案工程施工完毕后，我方与首欣公司及房开公司达成了工程分包协议，且首欣公司履行了部分给付工程款（20万元）的义务，根据庭审查清的事实，剩余的工程款应由首欣公司承担给付义务。故原审认定事实清楚，鉴定结论符合客观事实，请求依法维持原判。房开公司辩称：我公司受政府委托管理此项目，我方不是投资方。一审法院认定事实：2012年3月1日在房开公司的协调下，南通公司与华冉建设集团有限公司（已更名为首欣建设集团有限公司）签订关于创业城一期外系统三级网工程分包协议，协议约定，工程地点：大庆市让胡路区乘风庄区，北临南二路，南至南三路，东临创业大道，西靠乘风住宅小区。分包范围：2区块20#、21#、28#、34#－36#、2－C、2－D。分包形式：包工包料。合同暂定价为894,001.4元。开工时间为2012年3月1日，竣工时间为201

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。我方不认可鉴定意见，提出诸多异议，鉴定人员没有出庭作证程序违法。上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，严重侵害上诉人的合法权益，请求予以改判。南通公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。涉案工程施工完毕后，我方与首欣公司及房开公司达成了工程分包协议，且首欣公司履行了部分给付工程款（20万元）的义务，根据庭审查清的事实，剩余的工程款应由首欣公司承担给付义务。故原审认定事实清楚，鉴定结论符合客观事实，请求依法维持原判。房开公司辩称：我公司受政府委托管理此项目，我方不是投资方。一审法院认定事实：2012年3月1

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终1904号上诉人(原审被告)：首欣建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。法定代表人：陈文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学成，北京元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟尚彪，男，1985年2月23日出生。被上诉人(原审原告)：江苏南通二建集团有限公司。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红超，黑……