民间借贷纠纷 （2019）最高法民申4168号

“合同系一次性打印成形，无自行添加、涂改的痕迹，且合同的每一页均有中金国华公司、世航一号加盖的骑缝章”；二审法院认为：“经审查，该合同为打印件，除个人签名、落款时间以及加盖公章外，合同主要内容均系打印形成，因此世航一号主张合同条款系后来添加的理由没有事实依据”。故世航一号称原一审、二审法院未依据再审申请人的反驳对《保证担保借款合同》的真实性进行核验的主张不成立。因合同系一次性打印成形，且合同的每一页均有中金国华公司、世航一号加盖的骑缝章，因此世航一号对《保证担保借款合同》的真实性提出质疑的理由并不充分，其要求法院调取另外一份合同原件进行对比核实缺乏必要性。2.普倩倩对其签名并无异议，因此原一、二审法院未对普倩倩在《保证担保借款合同》和《收据》、《借条》上的签名进行鉴定并无不当。因此，世航一号再审称案涉《保证担保借款合同》、《收据》和《借条》系伪造的主张不能成立。 （三）关于原一审、二审法院是否应调取普倩倩、李宾、郭希德、中金国华公司银行明细的问题。本院认为《保证担保借款合同》约定内容与原审法院已查明的2015年3月12日、3月13日、3月19日在郭希德、普倩倩及李宾之间的资金流向及转账

“合同系一次性打印成形，无自行添加、涂改的痕迹，且合同的每一页均有中金国华公司、世航一号加盖的骑缝章”；二审法院认为：“经审查，该合同为打印件，除个人签名、落款时间以及加盖公章外，合同主要内容均系打印形成，因此世航一号主张合同条款系后来添加的理由没有事实依据”。故世航一号称原一审、二审法院未依据再审申请人的反驳对《保证担保借款合同》的真实性进行核验的主张不成立。因合同系一次性打印成形，且合同的每一页均有中金国华公司、世航一号加盖的骑缝章，因此世航一号对《保证担保借款合同》的真实性提出质疑的理由并不充分，其要求法院调取另外一份合同原件进行对比核实缺乏必要性。2.普倩倩对其签名并无异议，因此原一、

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4168号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：世航一号（天津）租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-218。 法定代表人：龚大荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏海波，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔然，上海汉盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）……