金融借款合同纠纷 （2021）粤20民终1889号

本案系金融借款合同纠纷，双方当事人签订的涉案合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力。该合同明确约定了但明霞的联系地址以及该地址适用于诉讼期间的送达等内容及后果，一审法院向其该地址送达应诉材料，因无人签收导致被退回的后果应由但明霞承担，一审法院据此缺席审理并判决，程序并无不当，但明霞上诉主张一审程序违法、应发回重审的理据不足，本院不予支持。综上所述，但明霞的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2358元，由但明霞负担。本判决为终审判决。审 判 长　　梁以劲审 判 员　　吴合波审 判 员　　章文佳二〇二一年三月十九日法官助理　　孙翠红郭燕婷书记员李玉琴 百度搜索“”

本案系金融借款合同纠纷，双方当事人签订的涉案合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力。该合同明确约定了但明霞的联系地址以及该地址适用于诉讼期间的送达等内容及后果，一审法院向其该地址送达应诉材料，因无人签收导致被退回的后果应由但明霞承担，一审法院据此缺席审理并判决，程序并无不当，但明霞上诉主张一审程序违法、应发回重审的理据不足，本院不予支持。综上所述，但明霞的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2358元，由但明霞负担。本判决为终审判决。审 判 长　　梁以劲审 判

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1889号上诉人（原审被告）：但明霞，女，1980年9月15日出生，仡佬族，住贵州省思南县××××。委托诉讼代理人：李文浩，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍祖滨，广东品信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××××××××、201-202、601-603、60……