敲诈勒索 （2016）晋01刑终342号

被告人孙某、李某、王某以非法占有为目的，结伙敲诈他人钱财，数额巨大，侵犯了公民合法财产的所有权，其行为均已构成敲诈勒索罪。三被告人实施敲诈勒索犯罪时，已用被害人车辆作为抵押，犯罪已属既遂状态，意图只是物和钱的转换，不存在未遂情节，故公诉机关指控属犯罪未遂不当，应予纠正。被告人李某有犯罪前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人孙某、李某持械殴打被害人，致被害人郝某轻微伤，均酌情从重处罚。三被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且被告人孙某、王某在案发后积极补偿被害人损失，得到被害人谅解，均可分别不同情况酌情从轻处罚。根据被告人孙某、王某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其二人缓刑对所居住的村无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，作出判决：一、被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期

被告人孙某、李某、王某以非法占有为目的，结伙敲诈他人钱财，数额巨大，侵犯了公民合法财产的所有权，其行为均已构成敲诈勒索罪。三被告人实施敲诈勒索犯罪时，已用被害人车辆作为抵押，犯罪已属既遂状态，意图只是物和钱的转换，不存在未遂情节，故公诉机关指控属犯罪未遂不当，应予纠正。被告人李某有犯罪前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人孙某、李某持械殴打被害人，致被害人郝某轻微伤，均酌情从重处罚。三被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且被告人孙某、王某在案发后积极补偿被害人损失，得到被害人谅解，均可分别不同情况酌情从轻处罚。根据被告人孙某、王某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终342号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。2006年4月28日因犯非法拘禁罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月20日刑满释放；2015年10月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2015年11月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原……