（2018）鄂01执异921号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”的规定，被执行人飞翔公司系认为双方的债权债务全部终结，提出解除对涉案房屋查封的异议，本院参照民事诉讼法第二百二十五条规定对此进行审查。经查，本院分别于2017年1月3日、2017年4月20日作出（2011）武执字第00186-18号、00186-20号执行裁定，对涉案房屋予以查封。其时，被执行人飞翔公司未履行生效法律文书确定的义务，本院作出查封涉案房屋的执行行为于法有据。而飞翔公司向本院提交的《和解协议书》及支付款项的证据均发生在本院上述执行行为之后，飞翔公司提出解除对涉案房屋查封的异议理由于法无据，其该项请求，本院不予支持。虽然飞翔公司向本院提交了其与申请执行人周德明之间签订的《和解协议书》及支付全部价款的证据，但该案是否符合终结执行的条件，不属于执行异议案件的审查范围，本院对此不予审查，其可通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高
摘要
关于武汉飞翔科技环保股份有限公司提出执行异议一案的执行裁定书
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异921号异议人（被执行人）：武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街东湖桥38号。法定代表人：王永华，该公司董事长。申请执行人：周德明，男。被执行人：武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街卓刀泉附83号。法定代表人：徐官宏，该公司董事长。被执行人：武汉蓝福生物制药有限公司，住所地：湖……