（2017）云01民终6222号

因涉案《物业管理费委托清收合同》第十三条中已约定，协商不成时，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。乙方所在地，即为上诉人所在地。上诉人于二审时提交了租房协议、身份证和工作证明，预证实其实际住所地与注册地不一致。本院审查后认为，租房协议系上诉人的监事以个人名义所签，且租赁期从2016年1月20日起至2017年1月19日止。上诉人于2017年7月5日向一审法院提起诉讼，上述证据不能有效证实其实际住所地在一审法院辖区，本案应由上诉人工商注册地人民法院，即昆明市盘龙区人民法院管辖。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　虹审判员　周靖华审判员　褚玉春二〇一七年十月三十日书记员　叶　刚 来源：百度“马 克 数据网”

因涉案《物业管理费委托清收合同》第十三条中已约定，协商不成时，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。乙方所在地，即为上诉人所在地。上诉人于二审时提交了租房协议、身份证和工作证明，预证实其实际住所地与注册地不一致。本院审查后认为，租房协议系上诉人的监事以个人名义所签，且租赁期从2016年1月20日起至2017年1月19日止。上诉人于2017年7月5日向一审法院提起诉讼，上述证据不能有效证实其实际住所地在一审法院辖区，本案应由上诉人工商注册地人民法院，即昆明市盘龙区人民法院管辖。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6222号上诉人（原审起诉人）：昆明法儒法律咨询有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路**昆明颐高数码中心（**）综合楼******。法定代表人：彭后明。上诉人昆明法儒法律咨询有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明法儒法律咨询……