追偿权纠纷 （2016）浙08民申27号

申请人提交的委托书载明“全权委托受托人代为办理上述房产抵押贷款的全部事宜，包括签订抵押贷款合同及相关合同文本、办理相关的合同公证手续、办理抵押登记手续、领取他项权证、领取抵押贷款等一切相关事宜、并代为签署在办理上述事宜中的一切相关文书、文件；代为办理抵押贷款的其他相关事宜”。首先，该证据在原审时已经由担保中心提交，不是新的证据。其次，申请人未提供证据证明其要办理抵押贷款的事实，该委托书也不能反映出系申请人本人要抵押贷款的事实。故本案并不存在申请人主张的超出委托书载明的委托权限的情形。原审通过邮寄送达未果后，采用公告的形式送达，程序合法。故申请人的再审申请理由不能成立。综上，陈菲、徐自立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈菲、徐自立的再审申请。审　判　长　　郑日知审　判　员　　范德根代理审判员　　郝宽国二〇一六年九月十八日书　记　员　　杜陈晨 关注

申请人提交的委托书载明“全权委托受托人代为办理上述房产抵押贷款的全部事宜，包括签订抵押贷款合同及相关合同文本、办理相关的合同公证手续、办理抵押登记手续、领取他项权证、领取抵押贷款等一切相关事宜、并代为签署在办理上述事宜中的一切相关文书、文件；代为办理抵押贷款的其他相关事宜”。首先，该证据在原审时已经由担保中心提交，不是新的证据。其次，申请人未提供证据证明其要办理抵押贷款的事实，该委托书也不能反映出系申请人本人要抵押贷款的事实。故本案并不存在申请人主张的超出委托书载明的委托权限的情形。原审通过邮寄送达未果后，采用公告的形式送达，程序合法。故申请人的再审申请理由不能成立。综上，陈菲、徐自立的再审申

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民申27号再审申请人（原审被告）：陈菲。再审申请人（原审被告）：徐自立。共同委托代理人：陈百申。被申请人（原审原告）：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心。住所地：江山市区中山路118号老市委*楼。法定代表人：姜和平，该担保中心主任。委托代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。原审被告：陈立晨。原审被告：祝敏芳。原审被告：浙江立购网络科技……