寻衅滋事 （2016）湘03刑终333号

原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某、唐某以服从原判为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高某、唐某撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初204号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　唐铁湘审　判　员　　徐　辉代理审判员　　李有晴二〇一六年十一月一日代理书记员　　李　望附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送

原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某、唐某以服从原判为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高某、唐某撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初204号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　唐铁湘审　判　员　　徐　辉代理审判员　　李有晴二〇一六年十一月一日代理书记员　　李　望附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终333号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1990年5月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无固定职业。2015年11月5日因涉本案被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十二日，同年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局刑事拘留，同年12月2日经该局决定被取保候审，2016年5月18日经湘潭市雨湖区人民……