民间借贷纠纷 （2019）皖0826民初第3581号
裁判要旨
方为强主张施跃进为公司股东，应提交其他证据印证，其仅提交一份只有姓名的股东信息不具有确定性和排他性，亦不能证明“施跃进”作为股东的具体时间，故本院对其主张的原告施跃进系其公司股东的陈述不予采信。 另方为强作为经营企业的业主，对于借款和出资的性质应能清楚地区别，其主张误将出资款写为借款的抗辩未能提交相应的证据证实，故对其该项抗辩本院亦不予采信。 本院认为，方为强因经营周转的需要而由桂水光介绍和经手向施跃进借款，施跃进交付了借款，方为强出具了借据，双方之间形成了合法的民间借贷关系。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 故施跃进要求方为强偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 对于施跃进的利息请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 施跃进主张双方口头约定月利率2%，但未举证，故本院认定借期内不支付利息，但《最高人民法院关于审理民
摘要
施跃进与方为强民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0826民初第3581号原告:施跃进，男，1957年9月7日出生，汉族，退休教师，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。 被告：方为强,男,1985年9月1日出生,汉族,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 原告施跃进与被告方为强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简……