提供劳务者受害责任纠纷 （2019）甘12民终805号

王某按照镇、村、社的组织安排参加义务劳动，其与一审被告之间存在劳务关系。在劳动过程中因第三入侵害发生交通事故造成损害，对于该损害后果，王某可以选择向其为之提供劳务的被告方要求赔偿，也可以选择向直接造成损害的肇事方要求赔偿，王某已于本案之前提起交通事故损害赔偿诉讼，且该诉讼案件判决书已生效，则王某再次提起提供劳务者损害责任纠纷一案属重复起诉的诉讼请求本院不予支持。对于王某主张的医药费，因王某住院治疗的医药费全部由被告方支付，王某未产生医药费经济损失，对其诉讼请求亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条之规定，判决驳回王某的诉讼请求。案件受理费950元，由王某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据《侵权责任法》第35条的规定，雇主责任存在的法律基础是劳务关系。无论是英美法系的替代责任还是大陆法系的雇主责任，欲使某人就其受雇人的侵权损害行为承担赔偿责任，均须在该二人之间存在雇佣关系。那么，雇佣关系的含义如何理解呢？从一般文义上来讲，雇佣就是指“出钱让人为自己做事”。雇佣

王某按照镇、村、社的组织安排参加义务劳动，其与一审被告之间存在劳务关系。在劳动过程中因第三入侵害发生交通事故造成损害，对于该损害后果，王某可以选择向其为之提供劳务的被告方要求赔偿，也可以选择向直接造成损害的肇事方要求赔偿，王某已于本案之前提起交通事故损害赔偿诉讼，且该诉讼案件判决书已生效，则王某再次提起提供劳务者损害责任纠纷一案属重复起诉的诉讼请求本院不予支持。对于王某主张的医药费，因王某住院治疗的医药费全部由被告方支付，王某未产生医药费经济损失，对其诉讼请求亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条之规定，判决驳回王某的诉讼请求。案件受理

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终805号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住甘肃康县。被上诉人（原审被告）：康县长坝镇人民政府。住所地：甘肃省康县长坝镇。法定代表人：李某，长坝镇镇长。被上诉人（原审被告）：长坝镇花桥村村民委员会。住所地：甘肃康县长坝镇花桥村。负责人：蒲某，花桥村村民委员会主任。上诉人王某因与被上诉人康县长坝镇人民政府、康县长坝镇花桥村村民委员会提……