追偿权纠纷 （2018）桂13执54号
裁判要旨
申请执行人成都优啦信息技术有限公司提供落款时间为2017年8月26日的《消费金融服务协议》，该协议第十条虽然载明了“如发生任何争执或纠纷通过友好协商仍不能解决的，三方同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理”的条款，但除成都优啦信息技术有限公司在该份协议上盖章外，其他二方没有在该协议上签字和盖章，且出借人攀枝花市商业银行股份有限公司也非该协议的主体。因此，该协议所载明的仲裁条款，就本案借款或行使追偿权而言，不属于双方当事人订有仲裁条款或事后达成的书面仲裁协议的情形。此外，落款时间同为2017年8月26日，合同编号：201777031F1X22288的《快贷借款合同》第十五条15.1项的内容是，在履行过程中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼，当存在其他第三方连带责任保证担保且第三方完成该笔债权代偿手续，则向该第三方所在地人民法院起诉，而不是向中国广州仲裁委员会提请仲裁。 综上，申请执行人成都优啦信息技术有限公司在没有订有仲裁条款或事后达成书面仲裁协议的情况下，就本案追偿权纠纷提请仲裁，无事实和法律依据
摘要
成都优啦信息技术有限公司、臧源恒追偿权纠纷执行实施类执行裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂13执54号 申请执行人:成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：任文静，成都优啦信息技术有限公司员工，住四川省成都市高新区。 被执行人：臧源恒，男，壮族，1995年12月12日出生，住广西武宣县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与……