运输合同纠纷 （2016）晋02民终1535号

大同市南郊区公安分局立案告知书只是表明盗窃一案已立案，并未明确案件具体内容和有谁涉案，并不能表明王永军涉嫌刑事犯罪。本院对该证据不予采信。对王永军提交的七组过磅单，上诉人认为签字的人员名字就是他们的过磅员，但其对真实性不能认定，也不申请对此进行鉴定。本院认为，该七组过磅单均有原件出示，上诉人不认可其真实性，但不申请进行鉴定，应承担举证不力的法律后果。本院对该七组过磅单予以采信。本院认为，二审中王永军提交的七组过磅单能够与一审中的七份结算单相印证，证明国丰公司欠王永军运费的事实和金额。国丰公司所持光凭单位内部结算单不能证明具体运费金额的上诉主张不能成立，本院不予支持；国丰公司提交的大同市南郊区公安分局立案告知书并不能证明本案牵涉刑事犯罪，需要中止审理，故对上诉人申请本院中止审理的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7578元由上诉人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司负担。本判

大同市南郊区公安分局立案告知书只是表明盗窃一案已立案，并未明确案件具体内容和有谁涉案，并不能表明王永军涉嫌刑事犯罪。本院对该证据不予采信。对王永军提交的七组过磅单，上诉人认为签字的人员名字就是他们的过磅员，但其对真实性不能认定，也不申请对此进行鉴定。本院认为，该七组过磅单均有原件出示，上诉人不认可其真实性，但不申请进行鉴定，应承担举证不力的法律后果。本院对该七组过磅单予以采信。本院认为，二审中王永军提交的七组过磅单能够与一审中的七份结算单相印证，证明国丰公司欠王永军运费的事实和金额。国丰公司所持光凭单位内部结算单不能证明具体运费金额的上诉主张不能成立，本院不予支持；国丰公司提交的大同市南郊区公

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1535号上诉人（原审被告）丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司，住所地大同县倍加造镇倍加造村。法定代表人屠绍琪，该公司总经理。委托诉讼代理人陈昌晋，男，汉族，丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司职工。被上诉人（原审原告）王永军，男，汉族。委托诉讼代理人刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人孟慧娟，山西云冈律师事务所实习律……