（2014）三行终字第96号

当事人不服行政机关的具体行政行为，应在法定期限内提起行政诉讼。陕县原店镇农工贸实业公司于2007年6月6日接到陕县原店镇人民政府的书面拆迁通知，之后还接手了拆迁，对其在租赁土地上的设施被拆迁的事实是知道的。陕县原店镇人民政府的通知虽未告知陕县原店镇农工贸实业公司诉权或起诉期限，但根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，陕县原店镇农工贸实业公司的起诉期限最长不得超过两年，即2009年6月5日。陕县原店镇农工贸实业公司向本院递交的诉状上标注的时间为2012年8月9日，距具体行政行为作出之日起已逾五年，超出了法律规定的起诉期限。陕县原店镇农工贸实业公司虽向有关部门反映、信访，但不能作为其超过起诉期限起诉的正当理由。故陕县原店镇农工贸实业公司的起诉已超过法定期限且无正当理由，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，经该院审判委员会讨论决定，一审法院裁定：驳回原告陕县原店镇农工贸实业公司的起诉

当事人不服行政机关的具体行政行为，应在法定期限内提起行政诉讼。陕县原店镇农工贸实业公司于2007年6月6日接到陕县原店镇人民政府的书面拆迁通知，之后还接手了拆迁，对其在租赁土地上的设施被拆迁的事实是知道的。陕县原店镇人民政府的通知虽未告知陕县原店镇农工贸实业公司诉权或起诉期限，但根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，陕县原店镇农工贸实业公司的起诉期限最长不得超过两年，即2009年6月5日。陕县原店镇农工贸实业公司向本院递交的诉状上标注的时间为2012年8月9日，距具体行政行为作出之日起已逾五年，超出了法律规定的起诉期限。陕县原店镇农工贸实业公司

河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三行终字第96号上诉人（原审原告）陕县原店镇农工贸实业公司。法定代表人谢平森，该公司经理。委托代理人尹利兵，北京圣运律师事务所律师，律师执业证号：11101200910357724。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）陕县人民政府。住所地：陕县陕州路中段。法定代表人赵勇，该县县长。委托代理人张耿，该政府法制办工作人员。代理权限为特别授权。……