合伙协议纠纷 （2021）闽04民终210号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蔡秀明主张与杨桂仙存在共同合伙经营木头生意及盈利的事实，并要求杨桂仙支付合伙盈利及利息，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回蔡秀明的诉讼请求。案件受理费24743元，减半收取12371.50元，由蔡秀明负担。 二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 蔡秀明向本院提供二份证据。证据1，双方于2019年9月16日形成的结算单，拟证明合伙期间利润为伍佰伍拾柒万元；证据2，2019年1月至8月的台历，拟证明蔡秀明对合伙经营木头进展的记载。杨桂仙质证认为，结算单系蔡秀明私自从杨桂仙的《工作彩手册》上盗取杨桂仙已签名的空白页自己所写，不是双方结算凭证。 本院根据蔡秀明的申请向建宁县公安局溪源派出所调取2019年10

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蔡秀明主张与杨桂仙存在共同合伙经营木头生意及盈利的事实，并要求杨桂仙支付合伙盈利及利息，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回蔡秀明的诉讼请求。案件受理费24743元，减半收取12371.50元，由蔡秀明负担。 二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽04民终210号 上诉人（原审原告）：蔡秀明，男，1969年05月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：熊微，福建知茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨桂仙，女，1974年07月13日出生，侗族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文静，福建明经律师事务所实习律师。 ……