借款合同纠纷 （2015）镇民终字第01614号

丹阳市访仙镇农民资金互助合作社及王方伟因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年1月7日被丹阳市公安局立案侦查。原审法院裁定，驳回张锁梅的起诉。上诉人张锁梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案借款不属于非法吸收公众存款，原审法院仅因为公安部门对丹阳市访仙镇农民资金互助合作社及王方伟涉嫌非法吸收公众存款立案侦查就认定本案属于非法吸收公众存款，是错误的。张锁梅请求二审法院将本案发回重审。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，丹阳市访仙镇农民资金互助合作社及王方伟因涉嫌非法吸收公众存款已被公安部门立案侦查，原审法院据此驳回张锁梅的起诉，并无不当。综上，原审裁定是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审　判　长　张　剑代理审判员　杜　静代理审判员　甘可平二〇一五年八月十七日书　记　员　高　健

丹阳市访仙镇农民资金互助合作社及王方伟因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年1月7日被丹阳市公安局立案侦查。原审法院裁定，驳回张锁梅的起诉。上诉人张锁梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案借款不属于非法吸收公众存款，原审法院仅因为公安部门对丹阳市访仙镇农民资金互助合作社及王方伟涉嫌非法吸收公众存款立案侦查就认定本案属于非法吸收公众存款，是错误的。张锁梅请求二审法院将本案发回重审。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，丹阳市访仙镇农民资金互助合作社及王方伟因涉嫌非法吸收公众存款已被公安部门立案侦查，原审法院据此驳回张锁梅的起诉，并无不当。综上，原审裁定是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第01614号上诉人（原审原告）张锁梅。委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王方伟。被上诉人（原审被告）丹阳市访仙镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市访仙镇窦庄镇永盛东路。法定代表人王方伟，该合作社理事长。被上诉人（原审被告）江苏格瑞特进出口有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄永盛西路88号。法定代表人张双梅，系该公……