买卖合同纠纷 （2014）成民终字第4997号

兴业邦达公司、罗通春双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务，兴业邦达公司按照合同约定向罗通春交付了货物，罗通春收到货物后理应按照约定向兴业邦达公司支付全部货款，兴业邦达公司起诉要求罗通春支付货款55万元，并按双方合同的约定支付违约金29.7万元，符合法律规定，予以支持。罗通春在收到本院依法送达的起诉状副本、举证应诉通知书、开庭传票后拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：限罗通春在判决生效之日起七日内给付成都兴业邦达重工机械有限公司货款55万元及违约金29.7万元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元，诉讼保全费3270元，共

兴业邦达公司、罗通春双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务，兴业邦达公司按照合同约定向罗通春交付了货物，罗通春收到货物后理应按照约定向兴业邦达公司支付全部货款，兴业邦达公司起诉要求罗通春支付货款55万元，并按双方合同的约定支付违约金29.7万元，符合法律规定，予以支持。罗通春在收到本院依法送达的起诉状副本、举证应诉通知书、开庭传票后拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4997号上诉人（原审被告）罗通春，男，汉族，1964年1月21日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人周泽猛，四川博思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都兴业邦达重工机械有限公司。住所地：四川省崇州经济开发区宏业大道北段**号。法定代表人黄真彪，总经理。委托代理人曾艳，四川和普律师事务所律师。上诉人罗通春与被上诉人成……