（2017）苏10执复94号

当事人对审计、评估、鉴定报告提出异议的，人民法院应就审计、评估、鉴定的程序是否合法，审计、评估、鉴定机构出具报告的审计师、评估师、鉴定人员是否具有法定资质，及其结果是否公正等问题进行审查。仪征法院在本案鉴定过程中，已告知被执行人选择鉴定机构的时间和地点，并且依据法律规定委托了具有一级资质的鉴定机构对涉案土地进行评估鉴定。被执行人虽对评估人员评估资质和评估结果存疑，但未提供相关证据予以佐证，故仪征法院对异议人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人江苏国宏公司的异议申请。裁定作出后，复议申请人江苏国宏公司不服，向本院申请复议称，原审裁定认定事实明显错误。原审裁定载明：“2017年7月4日上午10时47分，被执行人江苏国宏公司的委托代理人钱黎明已知晓鉴定评估机构的选择时间和地点。”上述法院认定的事实与客观事实明显不符，2017年7月3日11时12分，复议申请人江苏国宏公司的委托代理人钱黎明接到仪征邮政EMS送件人员的来电，讲有一封仪征法院的EMS送到仪征

当事人对审计、评估、鉴定报告提出异议的，人民法院应就审计、评估、鉴定的程序是否合法，审计、评估、鉴定机构出具报告的审计师、评估师、鉴定人员是否具有法定资质，及其结果是否公正等问题进行审查。仪征法院在本案鉴定过程中，已告知被执行人选择鉴定机构的时间和地点，并且依据法律规定委托了具有一级资质的鉴定机构对涉案土地进行评估鉴定。被执行人虽对评估人员评估资质和评估结果存疑，但未提供相关证据予以佐证，故仪征法院对异议人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人江苏国宏公司

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复94号复议申请人：江苏国宏光电科技有限公司，住所地在仪征市新集镇工业集中区。法定代表人：程心期，董事长。委托代理人：钱黎明、童全康，浙江和义观达律师事务所律师。申请执行人：仪征市大仪建筑工程有限公司，住所地在仪征市大仪镇振仪路50号。法定代表人：段曙明，董事长。复议申请人江苏国宏光电科技有限公司（下称江苏国宏公司）与申请执行人仪征市大……