房屋拆迁安置补偿合同纠纷 (2017)苏10民终3343号
裁判要旨
不动产的所有人应以登记的所有权人为准,座落高邮市盐河西路水岸英伦花园16幢902室房屋登记在陈华曦、倪聪名下,应属倪聪、陈华曦共同财产,倪忠古、杨洁认为其在购置装修房屋过程中出资,但未有证据证明其共同共有,也无法证明在该房中拥有居住使用权,故倪忠古、杨洁的抗辩理由不能成立,不予采信。倪聪、陈华曦系该房的所有权人,且倪忠古、杨洁有条件搬迁,其提出的主张有事实和法律依据,应予支持。倪聪、陈华曦与倪忠古、杨洁系近亲属关系,应正确处理家庭矛盾,本着互谅互让、相互包容的原则,努力克服自身不足,以保证家庭关系的和睦。综上,为维护社会、家庭的稳定,根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定,判决:倪忠古、杨洁应于本判生效后10日内搬出高邮市盐河西路水岸英伦花园16幢902室房屋。案件受理费80元,减半收取计40元,由倪忠古、杨洁共同负担(此费用已由倪聪、陈华曦预交,倪忠古、杨洁应于履行本判决义务时一并给付)。经审理查明,一审法院认定事实无误,本院予以确认。二审中,倪聪、陈华曦主张,倪忠古、杨洁夫妇名下另有面积180平方米的房屋以及一间单门独院的私房,而倪聪、陈华曦夫妇名下除案涉房屋外
摘要
不动产的所有人应以登记的所有权人为准,座落高邮市盐河西路水岸英伦花园16幢902室房屋登记在陈华曦、倪聪名下,应属倪聪、陈华曦共同财产,倪忠古、杨洁认为其在购置装修房屋过程中出资,但未有证据证明其共同共有,也无法证明在该房中拥有居住使用权,故倪忠古、杨洁的抗辩理由不能成立,不予采信。倪聪、陈华曦系该房的所有权人,且倪忠古、杨洁有条件搬迁,其提出的主张有事实和法律依据,应予支持。倪聪、陈华曦与倪忠古、杨洁系近亲属关系,应正确处理家庭矛盾,本着互谅互让、相互包容的原则,努力克服自身不足,以保证家庭关系的和睦。综上,为维护社会、家庭的稳定,根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定,
正文(节选)
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3343号上诉人(原审被告):倪忠古,男,1962年6月5日出生,汉族,高邮市人,住高邮市。上诉人(原审被告):杨洁,女,1963年9月8日出生,汉族,高邮市人,住高邮市。上诉人共同委托诉讼代理人:许维青,高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):陈华曦,女,1989年5月14日出生,汉族,高邮市人,住高邮市。被上诉人(……