（2013）怀中民二终字第142号

龚敏向林礼玉借款71500元，并出具了借条，林礼玉与龚敏之间民间借贷关系成立，龚敏应依约向林礼玉返还借款并支付约定利息。林礼玉于2013年2月27日去吉首市向龚敏催还借款，而龚敏却于第二天即2013年2月28日来到麻阳苗族自治县将71000元现金交付给林礼玉的父母，故本案的焦点是龚敏向林礼玉父母支付现金71000元的行为是否视作其偿还林礼玉借款的行为。由于龚敏未能提供充分证据证明所借71500元系林礼玉及其父母共同所有，也未能提供证据证明林礼玉授权其父母代收该借款，根据合同相对性原则，龚敏向林礼玉父母支付现金71000元的行为属于其履行借款合同不当，不能视为其已偿还了所欠林礼玉的借款，故上诉人龚敏认为其已偿还了所欠林礼玉借款的主张缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于龚敏履行借款合同不当，其向林礼玉父母支付的现金71000元与本案借贷关系属不同民事法律关系，一审判决认为龚敏可向林礼玉父母另行主张权利是正确的。综上所述，上诉人龚敏的上诉理由与请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

龚敏向林礼玉借款71500元，并出具了借条，林礼玉与龚敏之间民间借贷关系成立，龚敏应依约向林礼玉返还借款并支付约定利息。林礼玉于2013年2月27日去吉首市向龚敏催还借款，而龚敏却于第二天即2013年2月28日来到麻阳苗族自治县将71000元现金交付给林礼玉的父母，故本案的焦点是龚敏向林礼玉父母支付现金71000元的行为是否视作其偿还林礼玉借款的行为。由于龚敏未能提供充分证据证明所借71500元系林礼玉及其父母共同所有，也未能提供证据证明林礼玉授权其父母代收该借款，根据合同相对性原则，龚敏向林礼玉父母支付现金71000元的行为属于其履行借款合同不当，不能视为其已偿还了所欠林礼玉的借款，故上诉人

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）怀中民二终字第142号上诉人（原审被告）龚敏（又名龚明兰、龚民兰）。委托代理人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林礼玉。委托代理人龙绪银，麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。上诉人龚敏因与被上诉人林礼玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）麻民二初字第60号民事判决，向本……