民间借贷纠纷 （2014）亳民一终字第00036号

在一审庭审中，刘丙新称“对窑厂所有的东西计算以后出来的，是并给我父亲的，因为我父亲不识字，是我写的条据，给王海涛打的也有条，后来王海涛的条据撕了，就是窑厂所有东西设备、物品计算过后给李付龙和王海涛打的条，窑厂就并给我家了”。刘丙新的该段陈述，说明2009年6月5日的条据是在李付龙、王海涛、刘允圣三人散伙结算以后出具的。刘丙新称，散伙后又在一起经营了，即使散伙后，双方又在一起经营，对于结算以后的经营，应由合伙人另行进行结算，根据结算的结果，另行主张权利。一审法院认定“虽是经过散伙的清算，但清算后又进行了合伙，合伙不久窑被镇政府拆除，散伙时窑存在，具有一定的价值，散伙后又合伙，窑仍有一定价值，可被镇政府拆除后这部分也有一定的损失，故此损失部分应属于二人共同负担”，以此判决刘丙新给付李付龙2009年6月5日出具的条据中184289元的一部分95944.5元，事实依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销安徽省利辛县人民法院（2011）利民一初字第1798号民事判决第一项；改判为刘丙新于本判决生效之日起10日内给付李付龙人民币184289元。维

在一审庭审中，刘丙新称“对窑厂所有的东西计算以后出来的，是并给我父亲的，因为我父亲不识字，是我写的条据，给王海涛打的也有条，后来王海涛的条据撕了，就是窑厂所有东西设备、物品计算过后给李付龙和王海涛打的条，窑厂就并给我家了”。刘丙新的该段陈述，说明2009年6月5日的条据是在李付龙、王海涛、刘允圣三人散伙结算以后出具的。刘丙新称，散伙后又在一起经营了，即使散伙后，双方又在一起经营，对于结算以后的经营，应由合伙人另行进行结算，根据结算的结果，另行主张权利。一审法院认定“虽是经过散伙的清算，但清算后又进行了合伙，合伙不久窑被镇政府拆除，散伙时窑存在，具有一定的价值，散伙后又合伙，窑仍有一定价值，可被

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00036号上诉人（原审原告）：李付龙，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：王文光，安徽宝成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丙新，男，1983年2月19日，汉族，农民，住安徽省利辛县。上诉人李付龙因与被上诉人刘丙新民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2011）利民一初字第1798号民……