买卖合同纠纷 （2016）桂02民终1341号

本案是分批交货买卖合同关系，双方当事人的争议焦点是隆丰公司与五建七公司之间是否存在本案混凝土买卖合同关系以及本案是否超过诉讼时效问题。一、关于隆丰公司与五建七公司是否存在本案混凝土买卖合同关系。一审法院认为，首先，涉案混凝土的送货地亚泰财富现代城项目工程系由五建七公司总承包，在一审法院要求其举证证明所用混凝土的供货商，五建七公司辩称系向黄益新购买，但只有口头陈述并未举证证明，且也不符合常理；其次，五建公司向隆丰公司于2013年5月30日、2013年9月13日、2013年9月18日、2013年11月18日、2014年1月29日分5次通过银行转账的形式累计支付了110万元，并在附言注明“亚泰财富现代城项目商砼款”。基于上述理由，一审法院认为，隆丰公司与五建七公司建立了本案混凝土买卖合同关系。五建七公司关于其与隆丰公司没有发生过涉案混凝土业务的抗辩理由，与事实不符，一审法院对此不予采信。二、关于诉讼时效期间问题。所谓诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时间期间重

本案是分批交货买卖合同关系，双方当事人的争议焦点是隆丰公司与五建七公司之间是否存在本案混凝土买卖合同关系以及本案是否超过诉讼时效问题。一、关于隆丰公司与五建七公司是否存在本案混凝土买卖合同关系。一审法院认为，首先，涉案混凝土的送货地亚泰财富现代城项目工程系由五建七公司总承包，在一审法院要求其举证证明所用混凝土的供货商，五建七公司辩称系向黄益新购买，但只有口头陈述并未举证证明，且也不符合常理；其次，五建公司向隆丰公司于2013年5月30日、2013年9月13日、2013年9月18日、2013年11月18日、2014年1月29日分5次通过银行转账的形式累计支付了110万元，并在附言注明“亚泰财富现

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终1341号上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第七分公司，住所地广西壮族自治区柳州市友谊路4号。信用代码：91450200898645410N。负责人：马燕庆，该公司经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，系广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第七分公司员工。上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司……