民间借贷纠纷 （2016）苏01民终9400号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案双方之间存在借贷合意，通过借条可以得到证实。双方争议的借款本金数额，袁连花主张本金是16万元，徐发海、孙莉萍抗辩仅为10万元、6万元系高额利息，审理中，在徐发海、孙莉萍自认借款本金10万元的情况下，袁连花并未能提供证据进一步证明其余6万元的交付情况，依据相关法律规定，一审法院依法认定借款本金仅为10万元。2015年12月18日，徐发海已将该10万元本金还给袁连花，借款本金已经还清。袁连花主张的违约金8万元，系徐发海、孙莉萍对不能偿还借款、又无法以房抵款而约定的违约金，该违约金数额以及双方实际约定的利息明显高于相关法律规定的最高幅度，一审法院依法予以调整，应以10万元为基数按年利率24%，自2015年10月14日始至2015年12月18日止计算袁连花主张的违约金为宜。徐发海、孙莉萍抗辩已支付2.8万元给袁连花之夫吴三顺，因该付款系发生于二人出具的借条之前，故不应视为对借条所载借款的清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条、第二百一十条之规定，一审法院判决：一、徐发海、孙莉萍应于判决发生法律效力

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案双方之间存在借贷合意，通过借条可以得到证实。双方争议的借款本金数额，袁连花主张本金是16万元，徐发海、孙莉萍抗辩仅为10万元、6万元系高额利息，审理中，在徐发海、孙莉萍自认借款本金10万元的情况下，袁连花并未能提供证据进一步证明其余6万元的交付情况，依据相关法律规定，一审法院依法认定借款本金仅为10万元。2015年12月18日，徐发海已将该10万元本金还给袁连花，借款本金已经还清。袁连花主张的违约金8万元，系徐发海、孙莉萍对不能偿还借款、又无法以房抵款而约定的违约金，该违约金数额以及双方实际约定的利息明显高于相关法律规定的最高幅度

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9400号上诉人（原审原告）：袁连花，女，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：严樱，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐发海，男，1963年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：孙莉萍，女，1960年8月9日出生……