（2016）青26民终22号

最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，王文庆、王亮在庭审中就自己的主张向法庭提供了刘应强、陈晓军、李斌三人于2013年6月11日出具的欠条，刘应强对此欠条内容提出该款属于违法利息的抗辩意见，向法庭提供了王文庆、王亮于2013年6月11日署名的三份退股协议及王文庆、王亮、张长忠收到2035000元的收条，证明王文庆、王亮退股以及退股费付清的事实。张长忠作为原告负有举证证明的责任，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。现王文庆、王亮的证据无法确认其三人金额分配的主要事实，亦无其他证据加以印证，故不予支持。陈晓军、李斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回王文庆、王亮的诉讼请求。案件受理费7300元，由王文庆、王亮负担。二审期间，王文庆、张长忠、王亮提交以下证据，收据四份，证明2011年5月7日王文庆、张长忠、王亮、赵

最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，王文庆、王亮在庭审中就自己的主张向法庭提供了刘应强、陈晓军、李斌三人于2013年6月11日出具的欠条，刘应强对此欠条内容提出该款属于违法利息的抗辩意见，向法庭提供了王文庆、王亮于2013年6月11日署名的三份退股协议及王文庆、王亮、张长忠收到2035000元的收条，证明王文庆、王亮退股以及退股费付清的事实。张长忠作为原告负有举证证明的责任，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。现王文庆、王亮的证据无法确认其三人金额分配的主要事实，亦无

青海省果洛藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青26民终22号上诉人（原审原告）：王文庆，男，汉族，1966年10月4日出生，青海省乐都区碾伯镇城东社区居民，居住地青海省乐都县。上诉人（原审原告）：张长忠，男，汉族，1955年9月15日出生，青海省乐都区碾伯镇文化街社区居民，居住地青海省乐都县。上诉人（原审原告）：王亮，男，汉族，1980年5月30日出生，青海省乐都区碾伯镇下教场人……