生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）赣07民申129号

原审已经另行认定了丧葬费38000多元，再酌定赔偿再审申请人交通费、住宿费等费用8000元亦无不当，且其也没有提交相关证据予以证实该主张，故不予支持。2.关于原审认定由被申请人承担10%的赔偿责任是否恰当的问题。被申请人黄某1与死者钟添份均为限制民事行为能力人，双方的父母对各自的小孩负有教育、监管、保护的责任，去韩江游泳是双方共同商议的，钟添份在河里游泳溺水死亡应当由其法定监护人承担主要责任。黄某1作为同行者，应当负有与其年龄、行为能力向适应的预防、提醒、救助义务，其与钟添份相约去河里游泳未尽到防止溺水、注意安全的提醒防范义务，应承担一定的赔偿责任，原审判决黄某1承担本案10%的赔偿责任并无不当。再审申请人要求黄某1承担本案30%的赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人钟家盛、曾桂莲的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人钟家盛、曾桂莲的再审申请。审判长　　郭海平审判员　　李　鸿审判员　　何树明二〇二一年七月十五日书记员　　龙　羽

原审已经另行认定了丧葬费38000多元，再酌定赔偿再审申请人交通费、住宿费等费用8000元亦无不当，且其也没有提交相关证据予以证实该主张，故不予支持。2.关于原审认定由被申请人承担10%的赔偿责任是否恰当的问题。被申请人黄某1与死者钟添份均为限制民事行为能力人，双方的父母对各自的小孩负有教育、监管、保护的责任，去韩江游泳是双方共同商议的，钟添份在河里游泳溺水死亡应当由其法定监护人承担主要责任。黄某1作为同行者，应当负有与其年龄、行为能力向适应的预防、提醒、救助义务，其与钟添份相约去河里游泳未尽到防止溺水、注意安全的提醒防范义务，应承担一定的赔偿责任，原审判决黄某1承担本案10%的赔偿责任并无不

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟家盛，男，1978年3月24日生，汉族，住江西省于都县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾桂莲，女，1976年8月31日生，汉族，住江西省于都县。上述二再审申请人的委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师。上述二再审申请人的委托诉讼代理人：赖建辉，江西明理律师事务所律师。被申请人……