民间借贷纠纷 （2019）皖1221民初3834号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 被告向原告借款，有借款合同、转款凭证，事实清楚，原、被告借贷关系成立且生效。 原、被告借款合同约定借款500000元，但实际只转账交付共计400000元，本案借款本金应为400000元。 原、被告双方约定借款利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。 被告孙标辩称孙广武系借款的担保人，但被告孙广武在借款合同的借款人处签名，且被告亦未对其辩解意见提供证据证明，对被告的该辩解，本院不予采信，被告孙广武应承担共同还款责任。 故本院对原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告孙广武经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙标、孙广武于本判决生效之日起十日内
摘要
李家乐与孙标、孙广武民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初3834号原告：李家乐，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李鹏飞，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：孙标，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。 被告：孙广武，男，1990年1月7日出生，汉族……