计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民终775号

博盛恒通公司、融易行公司于2018年10月8日签订的涉案合同约定，自合同签订三个工作日内，融易行公司支付博盛恒通公司100%的开发经费5万元，合同未约定付款的前提条件且约定的博盛恒通公司履行时间在后。融易行公司系应当先履行义务的一方。现融易行公司以博盛恒通公司丧失商业信誉为由主张不安抗辩权，故本案的争议焦点为融易行公司主张的不安抗辩权是否成立。 融易行公司主张的不安抗辩权不能成立，理由如下：首先，合同有效成立后，后履行义务的当事人财产状况恶化，且此种财产状况的恶化，在双方当事人订立合同时，不能为双方所获知，致使后履行当事人履行能力丧失或者其他情况，以致不能保证合同的履行，则先履行义务的，当事人有权行使不安抗辩权。如果后履行一方不能对待给付的危险发生于合同订立之前，且为对方所知，则属于自担风险的情形。先履行一方不享有不安抗辩权。本案中，融易行公司主张不安抗辩权的事由是双方之间前期签订的两份合同，其履行情况发生在涉案合同签订之前，属双方明知。其次，为了防止不安抗辩权滥用，杜绝任意借口对方不履行债务或者有不能履行债务之可能而中止履行自己应当先为履行之债务，破坏合同之债的严肃性，主张不安抗辩权

博盛恒通公司、融易行公司于2018年10月8日签订的涉案合同约定，自合同签订三个工作日内，融易行公司支付博盛恒通公司100%的开发经费5万元，合同未约定付款的前提条件且约定的博盛恒通公司履行时间在后。融易行公司系应当先履行义务的一方。现融易行公司以博盛恒通公司丧失商业信誉为由主张不安抗辩权，故本案的争议焦点为融易行公司主张的不安抗辩权是否成立。 融易行公司主张的不安抗辩权不能成立，理由如下：首先，合同有效成立后，后履行义务的当事人财产状况恶化，且此种财产状况的恶化，在双方当事人订立合同时，不能为双方所获知，致使后履行当事人履行能力丧失或者其他情况，以致不能保证合同的履行，则先履行义务的，当事人

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终775号 上诉人（原审被告）：融易行（天津）网络科技有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第445号）。 法定代表人：陈鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董晨，女，该公司工作人员。 委托诉讼代……