确认劳动关系纠纷 （2017）川11民终880号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张德文主张与九鼎公司存在劳动关系，其应当提供证据加以证明。张德文提供的证人李某2、余某在陈述上有前后不一致的情况，且与张德文系同乡，证言的可信度不高，故该院对证人李某2、余某的证言不予采信。张德文提供的工作牌未有九鼎公司的盖章无法核实其真实性，该院不予采信。张德文提供的保安服没有特殊标识能证明系九鼎公司发放，该院对此证据亦不予采信。张德文提供的视频没有九鼎公司的员工，该院对此证据不予采信。同时，九鼎公司提供的考勤表、工资表及工作牌系起诉后重新制作的。该院要求九鼎公司提供李某3、ＸＸ的联系方式、地址等能确认身份的信息，九鼎公司表示无法提供，故该院对九鼎公司提供的证据亦不予采信。张德文提供的证人李某1、段某证言虽具有一定的证明力，但张德文未能就其他证据对证人证言予以辅正，单就上述证人

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张德文主张与九鼎公司存在劳动关系，其应当提供证据加以证明。张德文提供的证人李某2、余某在陈述上有前后不一致的情况，且与张德文系同乡，证言的可信度不高，故该院对证人李某2、余某的证言不予采信。张德文提供的工作牌未有九鼎公司的盖章无法核实其真实性，该院不予采信。张德文提供的保安服没有特殊标识

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终880号上诉人（原审原告）：张德文，男，1975年1月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，总经理。委托诉讼代理人：刘翔，四川华敏律师事务所律师。上诉人张德文因与被上诉人福建九鼎建设集团……