建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终2573号
裁判要旨
《建筑装饰工程施工合同》及《补充协议》系张雷借用飞龙淮南分公司资质、以飞龙淮南分公司名义与唯宾达公司签订，上述合同违反法律法规禁止性规定，应系无效合同。鉴于工程已竣工并交付使用，双方可参照合同约定支付工程价款。合同固定价款为420万元，张雷出具的《说明》载明“截止到2016年11月23日唯宾达酒店支付装饰款及代付款共计4475539.19元（含股东个人支付）”，故张雷应返还多收取的工程款275539.19元。张雷借用飞龙淮南分公司资质，并以飞龙淮南分公司名义签订合同，其行为后果依法应由飞龙淮南分公司承担，飞龙淮南分公司不具有法人资格，民事责任依法应由飞龙公司承担。飞龙公司辩称《建筑装饰工程施工合同》、《补充协议》、《授权委托书》所载飞龙公司印章系伪造，并提供公安机关出具的《立案告知单》、《情况说明》予以证明，鉴于飞龙公司在另案诉讼中认可戴鹍及唯宾达公司提供的案涉《建筑装饰工程施工合同》、《补充协议》所载“飞龙淮南分公司”印章真实性及张雷的挂靠行为，故飞龙公司印章的真伪不影响飞龙公司在本案中承担民事责任。唯宾达公司诉请利息支付，于法无据，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第
摘要
《建筑装饰工程施工合同》及《补充协议》系张雷借用飞龙淮南分公司资质、以飞龙淮南分公司名义与唯宾达公司签订，上述合同违反法律法规禁止性规定，应系无效合同。鉴于工程已竣工并交付使用，双方可参照合同约定支付工程价款。合同固定价款为420万元，张雷出具的《说明》载明“截止到2016年11月23日唯宾达酒店支付装饰款及代付款共计4475539.19元（含股东个人支付）”，故张雷应返还多收取的工程款275539.19元。张雷借用飞龙淮南分公司资质，并以飞龙淮南分公司名义签订合同，其行为后果依法应由飞龙淮南分公司承担，飞龙淮南分公司不具有法人资格，民事责任依法应由飞龙公司承担。飞龙公司辩称《建筑装饰工程施工
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终2573号 上诉人（原审被告）：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州高铁站西绿地之窗商业广场办公楼AB及商业楼**。 法定代表人：杨以建，总经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥唯宾达酒店投资管理有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与望江路交口雄风商厦商用楼****……