买卖合同纠纷 （2016）粤03民终6701号

本案为买卖合同纠纷，一审判决张家港国信公司、靖江国信公司连带向艾威尔公司支付货款2256624.65元及逾期付款利息，张家港国信公司、靖江国信公司未提出上诉，本院予以维持。本案争议的焦点是上诉人十四研究所是否应对张家港国信公司、靖江国信公司的上述债务承担连带清偿责任。首先，虽然本案确定合同关系的《外协通知单（合同）》乃至《艾威尔电路（深圳）有限公司送货单》上出现了“中国电子科技集团第十四研究所”的字样，但是该名称既与十四研究所的全称不一致，而且也没有十四研究所的盖章，事后也没有获得十四研究所的追认。不仅如此，《外协通知单（合同）》和《产品加工合同》显示定作方为张家港国信公司或靖江国信公司；从合同的履行看，涉案货物均是送货至张家港国信公司、靖江国信公司实际营业地址，无证据证明十四研究所参与收货和结算付款，因此本案证据不足以认定十四研究所是合同相对人而应承担共同付款义务。其次，按照最高人民法院指导案例15号“徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案”所确定的裁判要旨，关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同

本案为买卖合同纠纷，一审判决张家港国信公司、靖江国信公司连带向艾威尔公司支付货款2256624.65元及逾期付款利息，张家港国信公司、靖江国信公司未提出上诉，本院予以维持。本案争议的焦点是上诉人十四研究所是否应对张家港国信公司、靖江国信公司的上述债务承担连带清偿责任。首先，虽然本案确定合同关系的《外协通知单（合同）》乃至《艾威尔电路（深圳）有限公司送货单》上出现了“中国电子科技集团第十四研究所”的字样，但是该名称既与十四研究所的全称不一致，而且也没有十四研究所的盖章，事后也没有获得十四研究所的追认。不仅如此，《外协通知单（合同）》和《产品加工合同》显示定作方为张家港国信公司或靖江国信公司；从合

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终6701号上诉人（原审被告）：中国电子科技集团公司第十四研究所，住所地：江苏省南京市雨花台区国睿路8号，事证第110000001639号，组织机构代码：E8023506-2。法定代表人：周万幸，所长。委托代理人：严晓芸,江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾威尔电路（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川……