（2015）徐商终字第0799号

关于涉案车辆损失，双方均认可车辆全损，根据车辆损失险保险条款的约定，新车购置价为234000元，月折旧率12‰，从2009年5月至2014年11月共计66个月，涉案车辆的实际价值为234000-234000×66×12‰=48672元。故平安财险应赔偿董维宝车辆损失48672元。车辆损失险条款第二十一条约定“保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理。如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除”。因双方对于保险车辆残余部分归属不能达成一致，该院依法判定在平安财险赔偿董维宝车辆损失后车辆残余部分归平安财险所有。关于货物损失，根据保险损失补偿原则，被保险人获得赔偿的依据是其因保险事故而遭受的实际损失，被保险人不能因保险赔偿而获得额外的经济利益，因董维宝尚未向货主赔偿，目前尚不具备理赔条件，对该诉请该院依法不予支持。关于路产损失1600元，施救费用4750元，有董维宝所举证据证实，本院依法予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决：一、平安财险于该判决生效之日起十日内给付董维宝保险理赔金55022元；二、董维宝于该判决生效

关于涉案车辆损失，双方均认可车辆全损，根据车辆损失险保险条款的约定，新车购置价为234000元，月折旧率12‰，从2009年5月至2014年11月共计66个月，涉案车辆的实际价值为234000-234000×66×12‰=48672元。故平安财险应赔偿董维宝车辆损失48672元。车辆损失险条款第二十一条约定“保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理。如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除”。因双方对于保险车辆残余部分归属不能达成一致，该院依法判定在平安财险赔偿董维宝车辆损失后车辆残余部分归平安财险所有。关于货物损失，根据保险损失补偿原则，被保险人获得赔

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第0799号上诉人（原审原告）董维宝。委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦1F。负责人孟洪洋，该公司总经理。委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。上诉人董维宝因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财……